(English version)

Lic. Francisco Javier Mayorga Castañeda, Secretario de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación
Ccp. Ing. Juan Rafael Elvira Quesada, Secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales
Ccp. M. Salomón Chertorivski Woldenberg, Secretario de Salud
Ccp. Lic. Bruno Ferrari García de Alba, Secretario de Economía
Ccp. Dr. José Enrique Villa Rivera, Director General del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología

 

México, D.F., 27 de abril de 2012.

Los que firmamos esta carta, científicos de universidades y centros públicos de investigación, especialistas en ecología y manejo de las abejas o vinculados a través de nuestras investigaciones con el desarrollo sustentable en el campo mexicano, comunicamos y hacemos pública nuestra opinión respecto a la solicitud 007/2012 presentada a la SAGARPA, para la siembra de 253,500 hectáreas de soya transgénica (evento MON-04032-6) en cinco polígonos de la Península de Yucatán, Chiapas y la Planicie Huasteca. Considerando inevitable que tal siembra afecte a la calidad y el mercado de la miel de abeja, con consecuencias económicas, sociales y ambientales, así como a la salud de las abejas nativas, le pedimos que por principio de precaución, no apruebe la solicitud mencionada, hasta que las investigaciones científicas demuestren si puede haber o no coexistencia entre cultivos transgénicos, producción de miel y salud de las abejas.

Varios elementos sustentan esta opinión. En primer lugar, México es el sexto productor y tercer exportador mundial (85% a los países de la Unión Europea) de miel de abeja (Apis mellifera), por lo que 40,000 apicultores y sus familias dependen de la producción de miel (SAGARPA, 2010). En segundo lugar, una decisión de la Corte de Justicia de la UE de septiembre de 2011 implica que la miel de México que se exporte a esta región sea libre de polen de cultivos transgénicos. En tercer lugar, México es uno de los países con mayor diversidad biológica en el mundo, albergando en particular más de 1,800 especies de abejas nativas. En este marco, varios trabajos científicos permiten afirmar que la siembra de soya transgénica, entre otros cultivos transgénicos, conlleva dos riesgos, que son la presencia de polen de tales cultivos en la miel (como lo muestran recientes pruebas documentales que se analizan en adjunto), haciendo prácticamente imposible su comercialización, y la afectación de la salud de las abejas melíferas y nativas.

Derivado tanto de textos internacionales (Declaración de Rio sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo) como de leyes mexicanas (Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados), lo anterior apela a la aplicación del principio de precaución, para evitar poner en riesgo a las abejas nativas de México y a la apicultura mexicana, buscando así proteger sus roles económico, social y ambiental.

La citada Ley de Bioseguridad en su artículo 9° fracción VI establece que “los conocimientos, las opiniones y la experiencia de los científicos, particularmente los del país, constituyen un valioso elemento de orientación para que la regulación y administración de las actividades con OGMs se sustenten en estudios y dictámenes científicamente fundamentados”, por lo que no dudamos que nuestra opinión lleve a la decisión de no aprobar la solicitud mencionada.

Enviamos esta carta en ejercicio del derecho de petición establecido en el artículo 8° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, por lo tanto esperamos respuesta de su parte a la misma.

Los argumentos expuestos en la presente petición de no aprobación de la solicitud de siembra de soya transgénica se amplían en el documento anexo.

- ANEXO

 #  NOMBRE CAMPO DE ESTUDIOINSTITUCION POSICION Y PREMIOSPAIS
1. Rémy Vandame, Dr.Ecología de abejasEl Colegio de la Frontera SurSNI IIMéxico
2. Carlos Hernán Vergara Briceño, PhDPolinizaciónUniversidad de las Américas PueblaSNI IMéxico
3. Rogel Villanueva Gutiérrez, PhDEcología de abejasEl Colegio de la Frontera SurMéxico
4. Daniel Sánchez Guillén, PhDEcología de artrópodosECOSURSNI nivel 1MEXICO
5. Ricardo Ayala Barajas, Dr.Sistemática de AbejasInstituto de BiologíaSNI 1México
6. David Alejandro Correa Holguín, Estudiante MaestConservacion y Aprovechamiento de Recursos NaturalesInstituto Politécnico NacionalMéxico
7. Octavio Miramontes, PhDBiocomplejidadUNAMInvestigador Titular, SNI II, Premio "Jorge Lomnitz" UNAM-AMCMexico
8. Alejandro de Ávila Blomberg, Ph.D.etnobiologíaJardín Etnobotánico de OaxacaDirector; Mención Honorífica, Premio al Mérito Ecológico 2007México
9. Luis Zambrano Gonzalez, PhDEcologíaInstituto de BiologíaMéxico
10. Luis Zambrano Gonzalez, PhDEcologíaInstituto de BiologíaMéxico
11. Arturo Carrillo Reyes, Dr.EcologíaUniversidad de Ciencias y Artes de ChiapasProfesor, miembro del Sistema Estatal de Investigadores, Presidente de la organización Oikos: Conservación y Desarrollo SustentableMéxico
12. Iván Pável Moreno Espíndola, MScMicrobiología de suelosUAM XochimilcoProfesor temporal en la UAM-XMéxico
13. cristobal giron cabrera, ingenierodocenciaINSTITUTO TECNOLOGICO DE SALINACRUZMEXICO
14. Arturo Ruiz Luna, PhDEcología del paisajeCIADInvestigador Tit. C. SNI I, Miembro Regular de la Academia de CienciasMéxico
15. Luis M García-Feria, DrMedicina y Genética de la ConservaciónInstituto de EcologíaMéxico
16. María Guadalupe Guadarrama Huerta, M. en C.BiologíaUNAMEstudiante de Docotorado en GeografíaMéxico
17. Genaro Juarez Martinez, UNAMMexico
18. Elena Álvarez Buylla, PhDGenética Molecular del DesarrolloInst de EcologíaInv. Titular C de TC, Jefe del Dpto de Ecol Funcional, SNI III, Premio de la AMC, Premio UNAM, Premio Heberto Castillo, Becario Miller.México
19. Karla Diana Infante Ramírez, MScEtnoecologíaECOSURTécnico académicoMÉXICO
20. Paula Enríquez, PhDEcologíaEl Colegio de la Frontera SurMexico

Primero | Página 1/42 | Siguiente | Último